Nachádzate sa tuFórum / Diskusie o Folk.sk / Súhlasíte s tým aby sme na Folk.sk povolili komentáre len registrovaným užívateľom?
Súhlasíte s tým aby sme na Folk.sk povolili komentáre len registrovaným užívateľom?
Určite áno
25% (6 hlasov)
Skôr áno
25% (6 hlasov)
Skôr nie
25% (6 hlasov)
Určite nie
25% (6 hlasov)
Celkový počet hlasov: 24
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť
Kategórie
Články
Ešte doplním, ako tu správne podotkol "Oli", je treba rozlišovať vlastne tri kategórie: registrovaný, registrovaný anonymný a anonymný návštevník...
Prajem pekný deň
dikobraz
je to taká pekná remíza - chcelo by to Šalamúna (-:
Moja odpoveď znie jednoznačne "ano". Prečo? Administrujem stránky (nepotrebujem reklamu) v danom RS Drupal a internetová anonymita mi nie je po srsti.
Registrácia, ako taká, má nie len pre správcu, ale aj ďalších návštenvníkov výhodu v tom, že je možnosť vzájomne komunikovať aj formou "Moje správy". Nezaťažovať nezainteresované okolie osobnou komunikáciou. Pokiaľ je niekto anonym, správu poslať nie je komu...
Nehovoriac o anketách, kde jedinou výpovednou hodnotou je len IP adresa. Pokiaľ mám svoj názor a stojím si za ním, nemám problem sa pod neho aj podpísať
Dôkazom sú aj výsledky tejto ankety. Kým registrovaný návštevník hlasuje skôr a určite áno, neregistrovaný opačne...
O ďalších výhodách registrácie môžem v prípade záujmu podebatovať osobne formou "Moje správy".
Prajem pekný deň
dikobraz
Môj názor je taký,že tých pár anonymov, ktorí sem občas hodia komentár, nemôže spôsobiť zníženie úrovne diskusií. Ak sa vám ich komentár nepáči, aj tak si o ňom pomyslite svoje, alebo ho ignorujete, prípadne mu neprikladáte veľkú váhu. Ak by sme však dali povinnú registráciu, možno by sme prišli aj o podnetné postrehy ľudí, ktorí sa buď nechcú registrovať, alebo len majú momentálnu potrebu vyjadriť sa k veci (možno aj odveci) a registračná procedúra by ich od toho mohla odradiť.
Ešte jedna vec, na ktorú by sa nemalo zabudnúť: na Folk.sk (keďže je to naozaj moderný webový portál) sa môže užívateľ prihlásiť aj bez toho, aby musel byť registrovaný (dá sa to cez OpenID ale v blízkej budúcnosti aj pomocou Facebook accountu).
ja sa anonymov nebojim,
napokon, pri diskusiach ich vnimam len ako nejake krovie, na druhej strane by diskusia prisla o par, niekedy mozno aj trefnych, nazorov... horsie je, ze by ma asi nebavilo zapajat sa do diskusii na neslobodnej pode (tento web, by tym urcite ujmu neutrpel, to skor ja)
aby sa tu netočili dookola komentáre desiatich ľudí, ale aby sa mohol pohodlne ozvať aj človek "zvonku", resp. niekto, kto tu nebude chodiť pravidelne a registráciu nevyužije.
To, veď to...
no neviem, ci sa tu vobec taky pripad niekedy stal - zeby sem prisiel niekto "zvonku", kto nema registraciu a nieco by sem napisal.
co je vsak horsie, - pri pohlade na profily registrovaych uzivatelov je to tak ci onak pohlad na mnozstvo anonymnych nickov, takze ani predmet tejto ankety asi nebude uplne relevantny voci problemu, ktory chce byt rieseny.
Oli, približne polovica návštevníkov je z Google a to už je počet, pri ktorom je veľká pravdepodobnosť že sem niekto niečo napíše. A taký prípad už nastal, som si istý.
Môžeš vysvetliť viac "predmet tejto ankety asi nebude uplne relevantny voci problemu, ktory chce byt rieseny."? Ja som si myslel, že anketa je vždy relevantná k problému, ktorý chce byť riešený. :-)
ta veta sa vztahuje k velkemu mnozstvu registrovanych anonymov, ktori okrem nicku v profile nemaju nic ine. Takze aj napriek tomu, ze splnaju kriteria "registrovaneho uzivatela", su to anonymovia... nehovoriac o tom, kolko ludi tu ma dva a viac nickov.
z toho potom vyplyva, ze aj ked sa povoli prispievanie iba registrovanym, problem anonymov to vlastne neriesi...
Na tú dvojakú identitu sa pozriem, to nie je problém. Povinná registrácia rieši problém anonymov do tej miery, že zastaví horúcu hlavu, ktorá bude chcieť jednorazovo dokazovať niekomu z nás že to a to.
ako zastavis horucu hlavu, ktora chce niekomu nieco odkazat?
Horúca hlava väčšinou vychladne kým prejde registračným procesom. Ak sa na to vôbec podujme.
asi hej, ani mna nebavi vstupovat do takych procesov.
asi na to jedine to bude dobre, ze tych najhorucejsich, len tak svistiacich okolo, to odradi urcite...
tym padom, ze som registrovany a netyka sa ma to, menim svoje stanovisko z "nie" na osvedcene "je mi to uplne jedno"
Alibista!!! :-)))
demokrat... :-)))
vstupovat do diskusie ako anonym, s ludmi, ktorych identita je jasna, je neslusne. asi tak, ako rozpravat sa s niekym zoci-voci a nedat si dolu slnecne okuliare. to minimum sluslosti je drzat pysk, ked v sebe nenajdem stipku odvahy sa pod komentar podpisat.
Bolo by fajn, keby ste pridali aj komentár, ktorý vysvetľuje vašu voľbu. Každý môže mať iné dôvody pre ktoré sa rozhodne tak či onak a keby ste nám ich aspoň naznačili tak by sa nám lepšie rozhodovalo.
Inak povedané - jedno dobre zdôvodnené (napríklad) Nie môže byť viac ako 20 krát Áno.
napriek/vďaka svojmu nič/všetko hovoriacemu aliasu som hlasoval za "určite áno" ..... anonymné príspevky majú pre mňa rádovo nižšiu vážnosť ako autorizované - anonymita autora škodí ich obsahu ..... na folk.sk sa predsa nefasujú injekčné striekačky, nenahlasujú skorumpovaní policajti ani neodkladajú deti - najhoršie, čo sa môže stať je, že si budeme jeden o druhom myslieť, že je debil - k čomu ostatne určite dochádza aj tak (-: len s tým rozdielom, že budeme vedieť onoho debila pomenovať ..... okrem toho podľa nastavení folk.sk nie je potrebné dávať na známosť priamo svoju fyzickú identitu, diskutujúci riskuje "len" povesť svojho aliasu
je nas tu 5 a pol a kazdy kazdeho pozna. z tohto pohladu je anonymne vykrikovanie z davu trapne, smiesne a pre mnohych otravne. Ina situacia by nastala pri pocte tisicok, alebo stoviek diskutujucich. Tam anonymita zmysel ma,ten terminus technicus som zabudol, (plebs ako alternativa medii vo vztahju k udrziavaniu demokracie) tusim spolocenska zodpovednost je fajn ekvivalent. zlozitejsie svoj nazor
uz obhajit neviem :-))))