Nachádzate sa tuAkí teda naozaj sme?
Akí teda naozaj sme?
Naučili sme sa veľa nových vecí. Naučili sme sa nakupovať v supermarketoch s obrovskými nákupnými vozíkmi, jazdiť v perfektných luxusných autách, tváriť sa štýlovo a in, lebo tak si to vyžaduje rýchla doba, v ktorej žijeme. Naučili sme sa používať veľa nových, cudzích slov, ktoré nám dávajú pocit sebavedomia a naučili sme sa komunikovať výhradne cez mobilné telefóny. A toto všetko nám dáva náramný pocit „svetovosti“. Ale pravdou zostáva, že je ešte stále veľa toho, čo nevieme. A verte, vidieť to v praxi, aj vy by ste sa za nás možno trochu hanbili... O čo ide a ako to súvisí s našou stránkou: v sobotu 21. júna som sa so Suí Vesan a s jej bubeníkom Ozom vybrala na Bratislavskú dostihovú dráhu, kde v rámci „Dní Petržalky“ koncertovali, a to spolu s takými „hviezdami“ ako Greksa, Meluš, Misha či Patricia Paradis, alebo ako sa vlastne volá tá novodobá hviezda, ktorá vraj svoj album nahrávala presne v tom istom štúdiu ako Celine Dion. Takže mi bolo hneď jasné, že z takého bohatého programu sa ani nič iné ako Suí - ktorá, ako bolo moderátorom správne uvedené, Slovensko reprezentuje viac v zahraničí ako doma - vybrať nedalo. Veď koľko slovenských pseudohviezd sa môže pochváliť 6. priečkou v britskej hitparáde BBC a úspešnými koncertmi vo Veľkej Británii, Španielsku či Česku? A predsa som v preplnenom hľadisku bola asi jediná, ktorá si to myslela. Ostatní totiž počas Suinho a Ozovho vystúpenia mali celkom iné starosti: veď sa patrí porozprávať so spolusediacimi, dať si pivko, trochu sa zasmiať nad tým, o čo sa to vlastne na javisku ktosi pokúša. Iste, hudba je to špecifická a netvrdím, že musí zaujať každého. Ani netvrdím, že by sme sa mali štylizovať do extrémnych prejavov nadšenia. Len si myslím, že by sme si k vlastnostiam našej národnej mentality mohli vštepiť aj trochu kultúrnosti. Bratislavské publikum ma teda na zvyšok soboty sklamalo dostatočne.
V hľadisku, ako sme nakoniec zistili, sa ale predsa len našiel ešte jeden Suin priaznivec. Prišiel špeciálne na jej vystúpenie a bol ním absolútne nadšený. Nechápal, ako je možné, že publikum so Suí počas koncertu vôbec nekomunikovalo, ba dokonca prejavovalo nezáujem. A ak si myslíte, že to bol nejaký uvedomelý Petržalčan, ste vedľa! Bol to Belgičan, ktorý Suí pozná z koncertov v zahraničí a ktorý bol mimoriadne prekvapený, že taká hviezda ako je ona, žije v Petržalke a nie v Londýne. Nuž, aj taká je ale slovenská hudobná realita. Neviem, či je to iba tým, že doma prorok nie je prorokom, ale je isté, že tak sme sa to naučili. A asi ešte chvíľu potrvá, kým sa naučíme aj vhodne správať, aby sme aj v tomto smere boli dostatočne „svetoví“.
slavia
Ak sa vám článok páčil, môžte ho poslať do vybrali.sme.sk alebo si prečítajte ďalšie články tohto autora.
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť
Články
Slavia, prosím ťa, nepoužívaj slová "uvedomelý" a "Petržalčan" v jednej vete. Ďakujem za pochopenie a česť výnimkám. ;-)
Vari sa ťa to len nedotklo? :-D
Slavia, nementoruj (-: ...... kto ide hrať na akciu tohto typu (akého, to súdim podľa listingu vystupujúcich), musí počítať so všetkým
Mňa nie, ja nie som Petržalčan...
Ad.1: Veta "Veď koľko slovenských pseudohviezd sa môže pochváliť 6. priečkou v britskej hitparáde BBC a úspešnými koncertmi vo Veľkej Británii, Španielsku či Česku?" mi vôbec nepripadá nepochopiteľná alebo nejednoznačná. Z kontextu totiž jasne vyplýva, že autorka má na mysli iné slovenské "pseudohviezdy", ktoré však v porovnaní s minimálne medializovanou Sui Vesan nič extra nedokázali.
Ad.2: Príspevok nie je veľmi dlhý a konkrétne ja sám so ho mal prečítaný za pár minút. Takže o pomere UZITOCNý OBSAH vs. STRATENY CAS sa neda hovorit, lebo ziaden cas som pri tom nestratil.
Boj proti konzumu? Neblazni, jasne ze Folk.sk je a bude o hudbe. A toto je jeden z nazorov na nu, tak preco nie - urcite to nie je jediny clanok na Folk.sk, ktory ti nic nepovedal, nie kazdemu sa da vyhoviet. Predpokladam, ze povodne mala vzniknut zaujimava reportaz, ale vdaka spominanej "atmosfere" sa autorka rozhodla inak. K clanku samotnemu: nemyslim si, ze by bol zle napisany, ale samozrejme je tam badat istu mieru subjektivity. Ja osobne nechapem, ze Sui vobec prijala ucinkovanie na takom trapase, z toho vyplyva, ze chapem, preco ju tam ignorovali - nieco podobne ale naznacil vo svojom prispevku uz 711...
No, ja si myslím, že celá táto debata je o nepochopení zámeru autorky príspevku. Článok nebol písaný ako reportáž a teda v prvom rade ani nemal priniesť informacie o samotnej akcii. Mne to od začiatku pripadalo ako zamyslenie sa nad tým, prečo sú niektoré veci také, aké sú. To, že sa hovorí o tom, že nie každý, kto chodí na podobné akcie, sa správa ako kultúrny človek, je len a len v poriadku. Aj o takýchto veciach treba hovorit.
...a ešte by som chcel dodať, že sa mi ten článok páči aj, alebo práve kvôli tomu, že je iný ako väčšina článkov tu na Folk.sk. Nech žije rôznorodosť :-) !!!
Musim sa priznat, ze osobne by som radsej prijal reportaz - musim ti dat za pravdu, ze ta je pre nasich citatelov hodnotnejsia. Lenze nasa redaktorka Slavia sa rozhodla takto a vzhladom na to, ze takyto, ako ty hovoris, "balast" tu mavame zriedka a vacsinou rozprudi dobru diskusiu, uverejnime aj to.K poslednym dvom vetam: ked si dovolis verejne zaujat negativne stanovisko k clanku na Folk.sk este to neznamena, ze si nevazis nasu pracu, takze smelo do toho. Potlapkavanie po pleciach nechceme - bojime sa, aby nam to nevyrazilo dych. :-)
Milý anonym, tak ako môže mať svoj názor MagOrr, tak isto ho môžeš mať aj ty a samozrejme každý z nás, autorku článku nevynímajúc. MagOrra sa nikto nesnaží "slovne kameňovať". Väčšina reagujúcich prezentuje iba svoj postoj k jeho vyjadreniu. To, že sa s ním nestotožňujú predsa neznamená, že sa nemôžu zhodnúť niekedy inokedy na iných veciach.
Ad.: "Diskusia koniec koncov straca zmysel pokial vsetci zucastneni zastavaju jeden rovnaky nazor" - snáď mi nechceš povedať, že povinne aspoň polovica diskutujúcich by sa mala s jeho názorom stotožniť a druhá polovica by im mala oponovať. Takto to nefunguje. Nikomu nerozkážeš čo si má myslieť.
Ad.:"...ale preco by kvalita nemala ist hore?" - máš pravdu, mala by ísť a zdá sa mi, že aj ide, alebo sa mýlim?
úplne super!!!! čítajúc pribúdajúce príspevky zabudol som, ktorý anonym je ktorý ...... a vôbec mi to NEVADÍ (((((((((((-:
Dovolil by som si odporucit autorke prispevku taku malu fintu: po napisani prispevku si ho po sebe precitat. Najlepsie s casovym odstupom. A pre istotu viackrat. Potom by mozno prisla na to, ze obsah vety zacinajucej slovami "Takze mi hned bolo jasne..." vobec nie je na prvy pohlad jasny, ze nielen po prvom, ale ani po opakovanych citaniach nevedno, ci za obsadenie 6. priecky hitparady BBC je podla autorky Sui Vesan skutocne "pseudohviezdou". (Tak to aspon podla mna z textu vyplyva). Doteraz som na pochybach, ci autorka bola v preplnenom hladisku naozaj uplne sama, co si "to" (zial, vlastne neviem presne ani "co") myslela, alebo na to boli v tej obrovskej mase odpornych petrzalskych konzumakov vdaka Belgicanovi (Belgicania, na hrad!) napokon dvaja . Pozor, to je rozdiel 100%! Mila, Slavia, nez som sa cez ten clanok prekusal, tak pomer UZITOCNY OBSAH/STRATENY CAS zacal nadobudat hrrrrrrozivo nizke hodnoty.
PS: "Nuz, aj taka je slovenska pisatelska realita."
mily "anonym" - myslim ze najprv rozmyslat a az potom pisat by si mal naskor ty. z tvojho prispevku je mi jasne iba jedno....a to ze si magor. Orr.
OK, zostrucnim to: ten prispevok je o nicom. A este k tomu zle napisany. Citatelovi nedava takmer vobec nic. Namiesto relevantnej informacie alebo postrehov o samotnom vystupeni len same povrchne a tazkopadne skonstruovane blaboly. Autorka sa zastylizovala do polohy jedineho "narocneho" divaka, ale zial, nedokazala nam priniest ani kusok fundovaneho pohladu na HUDBU samotnu. Namiesto toho len nekonkretne narazky o "kulturnej skazenosti" vsetkych naokolo.
Nevadi. Zatial si este stale myslim, ze FOLK.sk chce byt hlavne o hudbe. A mozno aj o istom zivotnom style. Ale to myslite vazne, bojovat proti konzumu takymto sposobom?
S pozdravom: Magooor
autorka sa zastylizovala do polohy jedineho narocneho divaka???? Bud tej lasky a vysvetli nehodnému svetu akými pochodmi si sa dopracoval k tomuto záveru?? Citam to uz tretí krát a nedochádza mi.....to vies.....Stale rozmyslam nad tým co ta prinutilo reagovat.....osobné antipatie voci autorke? ohrdla ta a nemozes sa s tým vyrovnat ?
ORR.
Alebo ten anonym je nejaka sokyna? :-)))
...redaktormi tejto stranky nie su profesionalni novinari, su to ludia, ktori to robia s nadsenim a hlavne uprimne a za to im patri moj obdiv. Podobne aj samotny folk pripusta istu mieru hudobneho diletanstva, co je ale mne osobne sympaticke, lebo tym padom so sebou prinasa velku mieru interpretacnej autentickosti. Tesim sa teda aj tomuto prispevku, ktory mozno nie je plnohodnotnou reportazou v klasickom ponati, ale nebudme preto nemiestne krcoviti a konfliktni...
...mne by napriklad nevadila ani reportaz, ktora by bola versovana... ;-)
lenka
Drahy Orr, nepoznam autorku osobne. Zatial ju "poznam" iba cez ten prispevok. Skoda, ze to beries hned tak konfrontacne. Verejni prispievatelia by mali pocitat s verejnou kontrolou, ktora by zase mala prispievat ku kvalite ich prispevkov. Co ma prinutilo reagovat? Myslel som, ze uz som to vysvetlil, no mozem to skusit este inac. Jednoducho, zvykol som si chodit na folk.sk po INFORMACIE o HUDBE. Niekedy relativne uspesne, niekedy menej. No to co som si dnes rano otvoril, bol (pre istotu poviem: s prepacenim) skutocne vacsinovy balast. Myslim, ze ho mame kazdodenne vsade dost, najma z masmedii, ktore su pod vplyvom "konzumnej" masovej kultury (ktorej opisu sa mimochodom velkoryso venuje prvy odstavec predmetneho prispevku). Aspon tu by sa mohlo pisat viac k veci.
No a tu je priklad textu, na zaklade ktoreho som sa "odvazil" na ten osobny antipaticky vypad na autorku:
"...A predsa som v preplnenom hladisku bola asi jediná, ktorá si to myslela. Ostatní totiz pocas Suinho a Ozovho vystúpenia mali celkom iné starosti:..." - no ja teda neviem, ale to snad netreba citat tri razy?
PS1: ak by bol zaujem, kludne mozme urobit rozbor aj inych casti prispevku. Dnes som v robote az do siestej.
PS2: (trochu vaznejsie) priznavam, ze namiesto tejto debaty by som sa radsej v tejto diskusii bavil o konkretnej hudbe napr. aj Sui a Oza. Napr. aj o tom, v com je lepsia/horsia, resp. ne/poctivejsia oproti napr. M. Greksovi.
PS3: aby to bolo uplne jasne: autorku som nechcel ani urazit, ani zbalit, ani nic podobne. Samozrejme, uznavam, ze by som si mal mozno viacej vazit (asi) nezistne aktivity prispievatelov a vobec, byt rad, ze nejake folk.sk vobec existuje. Ale potlapkavanie po pleciach to asi prilis dopredu nepohne.
Anonym No.1, alias MagOrr
magoor, stale nerozumiem...na mna ten clanok vplyva ako pocit autorky. mozeme to cele ukoncit tak ze ty sa s nim nestotoznujes - ja hej. to je vsetko. a to s tou " verejnou kontrolou....." jezismaria to kto si, do coho robis? vonku zuri kapitalizmus a ty tu operujes s takymito vyrazmi.....
OK, mal som pouzit vyraz "verejnou kritikou". Na to su tam tusim aj tie cudliky na hodnotenie clanku, akurat ze ich skoro nikto nepouziva. (Tusim som zabudol ohodnotit clanok.)
To "jezismaria to kto si, do coho robis?" - nie je to kadrovanie, cize KONTROLA?
K zurivemu kapitalizmu: to sa ti podarilo, diky. Prave v dobe "predkapitalistickej" boli plne noviny bezobsazneho balastu, fraz a klise...
nuz zda sa mi ze mas naozaj problem sam zo sebou.....pamatas si "predkapitalisticku dobu" a aj napriek tomu podla mojho skromneho nazoru veci a suvislosti nechapes. " To "jezismaria to kto si, do coho robis?" - nie je to kadrovanie, cize KONTROLA? " bolo myslene tak, ze snad si nemyslis ze niekoho v akomkolvek mediu zaujima nazor divaka, posluchaca, ci citatela!!! Plati jediné: nechceš - neber. /ale ked velmi chceme aby si chcel , tak ti to uz do tej hlavy natlcieme / "demokracia je odtlacok vojenskej topanky v tvari cloveka. Ale to sme uz zasli velmi daleko od temy. Teraz by si uz mohol zradit co konkretne ta prinutilo reagovat.
Preboha ludia...v prvom rade mi vysvetlite naco tu ma citatel moznost reagovat na prispevky. Pretoze hned ked niekto vyjadri iny nazor tak ho hned slovne kamenujete. Pritom mam silny dojem ze Je to hlavne Magoor ktory vie o com hovori a zachovava si slusne vyjadrovanie.
Diskusia koniec koncov straca zmysel pokial vsetci zucastneni zastavaju jeden rovnaky nazor.
Osobne sa plne stotoznujem s jeho nazorom na clanok. A aby bolo jasne hned dopredu: nepoznam ani Magoora a ani pisatelku....
(Tiez som stastny ze Folk.sk slape, ale preco by kvalita nemala ist hore?)
ked ma jeden magor debilny nazor, neviem preco sa cudujes ze ostatni s tym nesuhlasia. Hadam si nemyslis ze kvoli jednemu proti viacerym sa tu bude nieco menit / odporucam navstevovat ine weby ktore vam budu vyhovovat. a s tvojou kvalitou sa strc
Ked som sa rano holil, ziaden odlacok som si v xichte nevsimol. Tak teda neviem... Ale inac, znie to mimoriadne posobivo - to s tou demokraciou. To si sam vymyslel? Ak vezmem do uvahy, ze osobnu skusenost s vojenskymi topankami pravdepodobne nemas, je to vskutku skvostna veta.
Tvoje skromne nazory o tom, kto ma problemy so sebou a kto nechape tzv. suvislosti davam s dovolenim nabok.
"Snad si nemyslis ze niekoho v akomkolvek mediu zaujima nazor divaka, posluchaca, ci citatela!!!" Odhliadnuc od toho, ze toto tvoje vyjadrenie je prinajmensom nezdvorile voci tym, ktori sa snazia robit v mediach (aspon v niektorych urcite) poctivu tvorivu pracu, je aj tak absolutne mimo. Aj tie najkomercnejsie media (s ktorymi mas podla tvojej mohutnej skepsy asi kazdodenny kontakt [neda sa ti preladit fanradio?]) su nutene zaujimat sa o svojich konzumentov (isteze - z celkom inych dovodov). A vobec - kto chce uspesne (nie len v obchodnom slova zmysle) fungovat, musi mat aj fungujucu spatnu vazbu. Este aj anarchisti ked chcu fungovat ako hnutie (aj ked je to uz samo osebe paradox), pouzivaju urcitu formu marketingu, napriek tomu, ze by si to nikdy nepripustili.
Co ma prinutilo reagovat, to som uz niekolkokrat VYSVETLIL. Padli tu uz hodnotenia, ze to bol clanok subjektivny, pocitovy, prijemne neprofesionalny, iny nez ostatne, ze to mala/nemala byt reportaz atd. Niekomu sa to napriek tomu/prave preto pacilo, mne zase vobec nie. A zareagoval som, pretoze som mal demokraticku MOZNOST zareagovat. Narozdiel od teba, ktory sice opovrhuje "akymikolvek" mediami (asi aj tymto?), na druhej strane precitlivene zareaguje az ked niekto povie svoj nazor. Asi ti to velmi nesedi do tvojej schemy videnia sveta. Aby ta nahodou niekto neobral o ten odtlacok v tvari.
Viac uz ozaj nemam k teme co povedat, musim ist aj nieco robit. Pevne verim, ze v poslednom slove, ktore si asi vezmes, nebudes znovu davat tie iste otazky. Vycerpal som vsetky moznosti, musis sa uz s tym nejako vyrovnat
Pekny den.
MagOrr
:-)))))))) velmi dobre sa zabavam:-)))) naozaj bez ironie. MagOrr......podla tvojich nazorov, uvah a dedukcii som si utvoril uz pomerne zretelné kontúry tvojho profilu.
Budeš sa pohybovat iba v tých mantineloch samostantného rozmýšlania, ktoré ti vytýčili. Nuz a tvoje dedukcie: osobna skusenost s vojenskými topankami, nazor na fungovanie medii, mohutna skepsa, opovrhovanie mediami na to ti musim povedat ze si uplne vedla. To ale presne zapada do mojej horeuvedenej úvahy o mantineloch rozmyslania. Moja schema videnia sveta nemá nič spoločne s tým že som reagoval na tvoj prispevok, takže ju tu nebudem rozoberat. a ze som reagoval precitlivene????? reagoval som CITLIVO. Precitlivene nezvyknem. Ako som ešte mohol reagovat ? Rozmyslaj. Skusim dedukovat ja o tebe: vek 27 - 38 rokov, VŠ, zijuci v BA, (pochadzas ale odinakial ) hras na nejaky nastroj. ha?
rit palova!
Hned som si vsimol tvoju zalubu v kadrovani. Musis ale este na sebe dost popracovat...
Ale skusim ti poradit nieco na vylepsenie tvojich schopnosti: davaj si pozor na ludi, ktori pouzivaju na jednom mieste viac ako jeden vykricnik, resp. otaznik. Aj niekolkocentimetrove smajliky mozu niekedy co-to napovedat.
.....mne v prvom rade trochu vadi sposob ktorym niektori reaguju na konstruktivnu kritiku. Predsa len nazvat hned z fleku niekoho Magorom nie je diskusia....a to bol len zaciatok. Zatial co Magor sa vyjadroval k clanku samotnemu, mnohi ludia ktori na neho reagovali sa uz zvacsa znizili (mozno z nedostatku inych argumentov) len k napadaniu jeho ako osoby...
A co sa tika tej kvality myslel som to tak, ze konstruktivna kritika jej moze iba prospiet...... stojim si za tim, ze ten clanok nie je z najlepsich. Pokial mal Magooor par dobrych postrehov ako moze "redaktorka" svoju pracu vylepsit (zda sa mi ze je ten clovek trochu od fachu, mozno je to nejaky zurnalista, alebo novinar, nepoznam ho) nie su na skodu.
vies co? mám ta uplne na háku starký.........!!!!!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!!!!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
prajem vela uspechov.